同一個案件，兩支影片逐段對照

比對的資料

兩支影片的旁白都經過 AI 語音轉錄成有時間碼的逐字稿，並與兩支影片的實際內容逐段核對。開場與片尾問候、影片中播放的法庭錄影、受訪片段與英文原音不列入比對。

怎麼算相似度

• 人名的不同寫法視為同一詞（如 Sara／薩拉、Fred／弗雷德），標點與空白不計。
• 查爾斯每一句旁白，和黑天鵝 1 到 5 句相連的字幕比對，計算兩者共同字串占查爾斯該句的比例。
• 相似度 60% 以上視為近乎逐字，40% 到 60% 視為改寫，40% 以下不計為對應。

這些數字的意義

• 門檻刻意設得嚴格。句型改了但講同一件事的句子，多半被算成「沒有對應」，所以 33.5% 是保守的數字。
• 兩支影片講的是同一個真實案件，人名、日期、金額相同本來就會發生。比較值得注意的是措辭、句型、細節的取捨與敘事順序。
• 逐字稿由語音辨識產生，頁面上的文字已校正明顯錯字；時間碼誤差約 1 到 2 秒。
• 「查爾斯 → 黑天鵝」分頁列出全部 129 組對應句。「黑天鵝 → 查爾斯」分頁以這 129 組為基礎：查爾斯連續幾句對到黑天鵝同一段時合併成一組；同一句被重複對到時，只留相似度最高的一組，所以是 71 組一對一的對照，相似度為合併前各句依字數加權的平均。

結論

這份比對想呈現的是：查爾斯的旁白有 33.5% 能在黑天鵝找到對應句，129 組對應中有 93 組的出現順序和黑天鵝一致，查爾斯多出來的內容約占全片 9%。講同一個真實案件，事實重疊很正常；但段落安排、句型和細節取捨也這麼接近，很難只用巧合解釋，所以製作者認為查爾斯影片改寫自黑天鵝的可能性高。

比起看數字，更推薦你親耳聽聽看：從「最相似 50 組」或時間對照圖上挑幾組連播，感受兩支影片有多像，再自己判斷。

本頁是比對分析，不是法律鑑定。